Уже не является особым секретом, что в настоящий момент в Армении, при самом непосредственном и активном участии американцев, активно формируется альтернативное медиа-поле, с целью трансформации в газах армянской общественности образа России в сторону исключительно отрицательного ее восприятия. Если сказать короче, то все, что связано с Россией в любом проявлении – должно у армянского обывателя четко ассоциироваться только с чем-то крайне негативным.
То, что это делается в настоящее время на пространстве СМИ Армении посредством весьма грязных методов, заказчиков такой политики особо не смущает. Что ж, идет холодная война, которая, вопреки расхожему мнению, никогда и не завершалась, и никакие «перезагрузки / перегрузки» здесь кроме театрального эффекта никакой совершенно роли не играли. Договорились даже до такого абсурда, наподобие того, что России и русским, оказывается, нужно «мясо сирийских армян». (см.: Бадалян Акоп. Русским нужно «мясо» сирийских армян? http://www.lragir.am/russrc/comments25753.html).
Формальным поводом для написания подобных статей стало появление на малозаметном (если судить по рейтингам на circle.am) сайте medialab.am (с немедленной перепечаткой на небезызвестный lragir.am) обращения от имени якобы сирийских армян, обвиняющих руководство Армении в том, что последнее идет на поводу у России и не оказывает им помощь. «Эта страна (Россия) уже с первых дней сирийского конфликта вынуждала руководство Армении превратить сирийских армян в сторонников президента Сирии, хотя армянская церковь и сирийская элита позиционировали сирийских армян как верных Сирии и ее народу граждан. Через направленных в последние дни в Ереван российских экспертов и чиновников Москва вновь вынудила власть Армении исполнить ее требование, а с другой стороны пытается дезориентировать население Армении, пытаясь убедить его, что для помощи сирийским армянам Ереван должен выступить против международного вмешательства в дело отстранения сирийского диктатора. И поскольку для предотвращения вмешательства Европы России нужны жертвы, ими, с легкой руки, становятся сирийские армяне» (Москвы нужны новые жертвы в Сирии. http://www.lragir.am/russrc/politics25780.html).
Весь абсурд этой чудовищной провокации даже обсуждать не хочется. Вот нет у России никаких иных проблем (по ПРО например, или по расширению НАТО, или по ситуации со странам Балтии), а она, оказывается, спит и видит, как бы пролить кровь сирийских армян. Но это растиражированное рядом, имеющих ярко выраженную антироссийскую направленность сайтов утверждение, как ни странно, не вызвало широкой резкой негативной реакции со стороны тех же армянских СМИ и широких общественных слоев. С одной стороны, это указывает на апатию всего армянского общества, бесконечно уставшего в первую очередь от всех собственных внутренних проблем, а с другой – на то, что американские информационные диверсии, не встречающие сопротивления ни на медийном поле Армении, ни в обществе, уже проникают на благодатную для себя почву. Немалая доля вины за это конечно должны нести и те представители российской политики, которые ничего не сделали для укрепления имиджа России в Армении. Значимую отповедь на эту ахинею дали только С.Шакарянц и В. Якубян в своей статье «Медиа-провокация США в Армении: «России нужна кровь сирийских армян». Как показал анализ автора, оказалось, что отмеченное обращение от якобы сирийских армян было напечатано на сайте, напрямую финансируемому со стороны ряда американских структур, завязанных на Госдеп. Автор подчеркивает, что «Никакой конкретной информации о том, кем и когда составлено «письмо сирийских армян», естественно, не приводится. Зато со ссылкой на анонимных авторов «открытого письма» делается безапелляционный вывод о том, что Россия «уже с первых дней сирийского конфликта вынуждала руководство Армении превратить сирийских армян в сторонников президента Сирии…». В. Якубян указывает на всю абсурдность обвинений России в этом вопросе, приводит документированные сведения, насколько беззастенчиво происходит перевирание очевидных фактов. Ибо происходит обвинение «в бедах сирийских армян кого угодно, но только не силы, непосредственно работающие на разрушение Сирии – сами США, страны НАТО, Турцию и «демократические» арабские монархии».
В самом деле. Неужели это Россия начала развал Сирии? Неужели Россия поставляла деньги, оружие исламистам? Неужели она создавала на своей территории тренировочные для них лагеря? Может она еще и Каддафи свергала? Но, как и всякая ложь, такая дезинформация только и держится на сокрытии истинных фактов. Поэтому, удивляться тут нечему. Интересно другое. В.Якубян фактически «поймал за руку» заказчика этого бреда. Вот что он пишет по этому поводу: «Для полноты понимания всей подноготной этой грубой информационной диверсии осталось лишь выяснить, кому принадлежит или на кого работает первоисточник – информационный ресурс MediaLab.am. Как оказалось, сделать это совсем несложно. В самом низу сайта гордо красуются сразу три эмблемы, свидетельствующие о полной аффилированности ресурса с американскими правительственными фондами и программами поддержки и размножения медийных и общественных проектов – USAID (Агентство США по международному развитию), Internews и Фонда «Евразия». При этом владельцы MediaLab.am, благодарят «народ США» за поддержку в создании сайта, «предусмотрительно» предупреждают, что его содержимое «не обязательно отражает точку зрения Государственного департамента США или американского правительства».
По всей видимости, на вышеизложенный материал о «кровожадной» России, «приказавшей» Армении оставить на произвол судьбы сирийских армян, и «лишенных совести и суверенных полномочий» властях Армении, «послушно» исполняющих «очередной приказ» Москвы, данная оговорка не распространяется. В данном случае прямой заказ Госдепа США на информационный и провокационный дуплет MediaLab.am и Lragir.am просто очевиден». (Виктор Якубян. «Медиа-провокация США в Армении: «России нужна кровь сирийских армян»…)
Мы видим, что для очернения образа России, таким образом, используется любой информационный повод, а если его нет – то он просто выдумывается. 8 августа в Москве состоялась встреча президентов России и Армении В.Путина и С.Саргсяна. Встреча состоялась по приглашению российского президента. Реакция ряда армянских СМИ на эту информацию, как и следовало ожидать, оказалась вполне прогнозируемой. Вне зависимости от итогов и содержания визита (а то, что будут «пережевывать» это и до, и после визита, сомнений особых не вызывает) уже некоторые отличившиеся на этом поприще СМИ поспешили навесить ряд клише и опубликовать сообщения с весьма кричащими заголовками. Например, тот же небезызвестный сайт 1in.am уже 2 августа вывесил довольно провокационный заголовок: «Встреча с Путиным испортит отпуск Сержа Саргсяна» (см.: http://www.1in.am/rus/foreign_farrelation_20197.html).
Чем эта встреча могла или может испортить отпуск? – непонятно. Но сам заголовок свидетельствует о желании навесить негативное клише. Параллельно этому, большой шум был поднят вокруг конспирологической версии прессинга на Армению со стороны России по поводу вступления-невступления в евразийский союз. Некоторые пошли прямо по пути искусственного противопоставления стремления Армении в Европейский Союз вступлению в Союз Евразийский.
Все тот же Акоп Бадалян, совершенно превратно толкуя слова спикера Госдумы РФ С. Нарышкина, пишет: «Тема Евразийского союза, судя по всему, будет актуализироваться в общественно-политической повестке Армении, и явно готовится российский агитштурм, призванный подтолкнуть Россию к Евразийскому союзу. Фон для штурма создал председатель Госдумы Сергей Нарышкин, который заявил в Ереване, что противопоставление Евразийского союза Европейскому является ложным представлением, и Евразийский союз сам настроен на интеграцию с Европейским союзом. Фактически, готов фон для российского «десанта», который будет проталкивать в Армении путинскую евразийскую идею. Нарышкин попытался заведомо нейтрализовать аргументы, касающиеся противоречий с ЕС, фактически, переведя дилемму в русло одностороннего выбора. Это, конечно, неплохой трюк, когда сначала говорится об отсутствии противоречий, а потом начинаются обсуждения позитивов и негативов Евразийского союза. И нет сомнений в том, что стратегической задачей России является пресечение сравнений с ЕС. А потом впереди будет еще пара лет, чтобы Москва успела к 2015 году «нейтрализовать» оппонентов». (Акоп Бадалян. Армению начинают штурмовать // http://www.lragir.am/russrc/comments25777.html).
Здесь логика, почти, что как у известных экспертов у одной, соседней с Арменией страны: заранее обвинить другую сторону в том, чего не было. Между тем, ни о каком противопоставлении речи, в самом деле, не шло, да и идти не могло. То, что это противопоставление весьма искусственно, и автор сам исподволь проводит это противопоставление, говорит такой простой факт, что Москва сама развивает взаимоотношения со странами Еврозоны. Кроме того, сам ЕС как организация вовсе не расположен принимать в свои ряды рьяно все страны. Тезис «глобализированной Европы», куда некоторые во времена процветания ЕС включали чуть ли не всю Азию, уже начинает давать сбои. Страшная социально-экономическая ситуация в Греции, проблемы в Италии, Испании, да и во всей европейской экономике в частности, свидетельствуют лишь о том, что объединенной Европе сейчас явно не до Закавказья. Ни одна закавказская республика, несмотря на участие в программе «Восточное партнерство», так и не продвинулась далеко до вожделенного членства в Евросоюзе. Евроинтеграция для них, с учетом нарастающих как снежный ком общеевропейских проблем, обусловленных проблемами в мировой экономике – все более представляется туманной. Вместе с тем, никто в Москве никогда не говорил – не развивайте отношения с Европой. Консультации же на тему своего участия или неучастия в том или ином проекте – вполне нормальная вещь в дипломатической практике. Нужно сначала посмотреть, что предлагает Европа (а на сегодняшний день, для восстановления экономик ряда постсоветских стран – практически ничего, за исключением рекомендаций по избавлению от коррупции, и расплывчатых формулировок о необходимости окончательного перехода на «рыночную модель»), и что предлагается Россией, или же другим актором. Вместо этого, мы видим безосновательный шум, по поводу практически любого визита, заявления, или мнения, выраженного тем или иным официальным, или неофициальным лицом. Главное, что лицо это относится к России и этого достаточно, чтобы начать старый разговор о неких коварных амбициях Москвы. И не вина Москвы, что в Брюсселе кредита Армении так и не было выделено… Хотя, если следовать логике авторов, выполняющих вполне очевидные политические заказы, то не удивимся, что как-нибудь мы вновь ознакомимся с их опусами (очередная конспирологическая версия, возникшая в их больном воображении) на тему того, что оказывается, на Брюссель тоже Москва надавила и с одной единственной целью – дабы еще больше привязать к себе Армению. И самое интересное – что милая, добрая Европа, в силу своей доброты и слабохарактерности на это согласилась…
Сейчас вновь муссируется вопрос повышения цены на российский газ для населения Армении. Спору нет, вопрос этот достаточно щекотливый и политика как Газпрома в частности, и России в целом, в этом смысле отчаянно критикуется в самой же России. И, в ряде случаев – довольно обоснованно. Особенно, когда речь идет о стратегическом партнере и союзнике. Но, и тут картина освещаемая со стороны тех же СМИ и представителей целого легиона расплодившихся без счета различных гражданских движений поражает своей однобокостью и явной предвзятостью. Оказывается, во всем опять виновата одна Россия. Между тем, ряд самих же армянских аналитиков в свое время очень четко указывал на то, что для внутреннего армянского потребителя газ продается вовсе не по обозначенной Газпромом цене, а по гораздо большей, и стоит за всем этим… само правительство Армении и близкие к нему структуры. Т.е., претензии о цене на газ, нужно адресовывать в первую очередь своим, а не чужим. Газпром свое дело сделал. Газ провел и по льготной цене его поставил. Россия, в лице Газпрома, таким образом, свои союзнические обязательства выполнила. А какова его цена для армянского потребителя (т.е., по какой цене он фактически для внутреннего армянского потребителя продается), это, насколько известно, к сфере компетенции Газпрома не относится. Это может относиться к нему в случае с Россией, но никак не с Арменией, которая, является суверенным государством. Даже зная о нарушениях – Газпром ничем помочь тут не может. Повторяю, это – компетенция правительства Армении! Так о чем же речь?
Но здесь, как и прежде, ангажированные армянские журналисты (таких, кстати, полно и в России), пишут не из-за того, что радеют об интересах армянского народа, а только потому, что отрабатывают политическую инструкцию из-за океана, в которой четко сказано – «ругать и критиковать Россию почаще и пожестче. И не важно, за что, поводы можете сами выдумать. Лишь бы общественное мнение все больше ухудшалось по отношению к России». Здесь примечательно, что в таком изобилующем антироссийскими выпадами и абсурдными «анализами» ресурсе как lragir.am, на днях (27 июля) произошел весьма примечательный ляп (когда много врешь, не замечаешь уже, что там или здесь начинает проскальзывать правда). Оказалось, что цену на газ (со ссылкой на civil.netперепечатали «штукари» из lragir.am не заметив очевидно идеологического несоответствия всего этого сообщения их пропаганде) скрывает правительство Армении, а вовсе не россияне. Почему? Согласно авторам сообщения, чтобы потом удачно воспроизвестись (в следующем году ожидаются президентские выборы, а в их канун объявлять о повышении цен как-то неудобно). И, очевидно, как утверждают иные «злые языки», для того, чтобы потом, снова начать клянчить у России все что можно (например, 1 миллиард долларов кредита), но, вместе с тем, параллельно не мешать некоторым журналюгам и «аналитикам» вбивать в голову своим гражданам, что во всем конечно же виновата Россия.
Интересная логика. Не правда ли? Вот текст этого сообщения: «В мае этого года между Армросгазпромом и Газпромом был подписан новый договор о цене на газ, но 12 июля министр энергетики и природных ресурсов Армен Мовсисян заверял журналистов, что переговоры по цене еще продолжаются, сообщает CivilNet. На днях пресс-служба Газпрома в ответ на запрос сообщила, что цена на газ для Армении определена подписанным в мае договором. Согласно выставленной на сайте Газпрома информации, цена за 1000 кубов газа для Армении составляет $219. Хотя министр энергетики и Газпром продолжают утверждать, что покупают газ по $180. Отмечается, что цена на газ скрывается по просьбе армянской стороны. Она будет обнародована только после президентских выборов. До этого потребители не ощутят на себе повышение цен, а разница оплачена долей правительства в Армросгазпроме. Как утверждается, правительство передало компании 10 из 20% акций» (Реальная цена на газ скрывается // http://www.lragir.am/russrc/economy-lrahos25794.html). Кажется все ясно?
Думаем, что иранцы бы таких двойных-тройных игр на собственном имидже бы просто не позволили…
Но, как показывают факты, еще далеко не все СМИ в Армении заражены оголтелым антироссийским духом или напрямую скуплены американцами. В канун визита, армянский же ресурс «7 дней» откликнулся на царящую во многих армянских СМИ умонастроениях по этому поводу. Так, в одной из его статей довольно иронично отмечается, к чему может привести дальнейшая демонизация образа Путина, России, Газпрома и всего российского: «Эти живущие в своем микромире люди обычно имеют серьезные проблемы со здоровьем. В некоторых случаях это даже иногда может привести к смертельному исходу. Не верите? В таком случае известную историю с американцем Форестолом. Сразу после Второй мировой войны, когда началась «холодная война», как известно, по всему Советскому Союзу «бродили» американские шпионы, а по территории США – шпионы советские. Страх по отношению друг к другу был настолько повсеместным, что, к примеру, в США было нездоровое отношение даже к красному цвету. Этой же манией страдал и тогдашний министр обороны США генерал Джеймс Форестол. Ему повсюду мерещились русские, евреи и красный цвет. И вот однажды утром – 22 мая 1949 года находящийся в состоянии крайнего нервного возбуждения Форестол увидел случайно из окна необычную машину красного цвета. Закричав – «русские идут!» он в ужасе выбросился из окна 16-го этажа. Если бы Форестол находился в спокойном состоянии, он бы понял, что увиденная им необычная красная машина это всего лишь пожарная машина, но проблема была именно в том, что его нервная система была крайне расстроена, отчего пострадал именно он сам. После этой истории на Западе появилось понятие «синдром Форестола» – когда человек, находящийся в крайне паническом состоянии, занимается тем, что пугает сам себя. Уроки Форестола крайне поучительны особенно для наших сегодняшних, провозгласивших себя «прозападными», средств массовой информации и политиков, ведь нездоровое психическое состояние не только вредно для здоровья, но и является угрозой для жизни. Однако, как говорится, никогда не говори никогда, поскольку в эти жаркие летние дни, когда температура достигает 40 градусов, ничего исключать нельзя. Свидетельством этому является не стихающая в некоторых СМИ паника по поводу «больших и малых чудовищ».
С какой это целью делается – вполне очевидно. Сначала – создание крайне негативного образа России, от которого к неприятию всего российского остается полшага. Потом, после подготовки общественного мнения, путем предоставления ему в массовом порядке заранее ложной информации – уже выдвижение конкретных требований, имеющих явно вашингтонский подтекст (ну, например, появление возможных требований насчет вывода с территории Армении иностранных военных баз. А таковая в Армении, как известно всего одна – российская). И, приблизительно, таким вот путем, достижение окончательного отчуждения Армении от России.
Что будет после этого с самой Арменией – вашингтонских стратегов уже будет мало волновать… Боже упаси, чтоб она в очередной раз была принесена в жертву западным амбициям. Армения это испытала не один раз.
Разве ничему не научило американское пустозвонство? Вспоминается разрекламированное арбитражное решение Вудро Вильсона от 22 ноября 1920 года о границе Армении и Турции. Расписанный столь красочно проект оказался обычным обманом. Да и сейчас вовсе не случайно в армянском обществе вовсю муссируется тема Севрского договора и арбитражного решения Вудро Вильсона. Спору нет – ни у кого не вызывает сомнения, что справедливость должна рано или поздно восторжествовать. Но уместно напомнить, что ведь с Вильсоновским арбитражным решением и Севрским договором тоже не все было гладко в свое время. До сих пор никто не ответил на вопрос – а зачем все это было нужно? Неужели такие опытные дипломаты как Вильсон, Ллойд-Джордж, Клемансо и др. являлись альтруистами? В книге генерал-майора запаса Службы национальной безопасности Армении Д.А. Оганяна «Стереотипы армянской историографии» (в частности, в главе «Иллюзии Севрского договора» содержится попытка по-новому взглянуть на происходящее и оценить последствия этих действий западной дипломатии для армянского народа и его государственности. Так, он отмечает: «В конце апреля 1920 г. состоялась конференция в Сан-Ремо, основными участниками которой являлись Франция, Англия, Италия, Япония. США были представлены наблюдателями. В отношении Турции был утвержден ряд территориальных и других условий, в последующем легших в основу Севрского мирного договора. Из всей дипломатической говорильни, прозвучавшей на конференции, выделим совершенно недипломатическое высказывание британского премьера Ллойд-Джорджа: «Если армяне не могут защитить свои границы, то… от подобного народа нет никакой пользы, и ни одно союзное государство не будет готово помочь им хоть одним батальоном». Высказывание не просто крайне оскорбительно для армянского народа, особенно с учетом того, что именно англичане больше всех сделали все возможное, чтобы ослабить Армению. Высказывание это достойно Гитлера. Гитлера, делившего народы на «нужные» и «ненужные», и додумавшегося до изуверского понятия «полезный еврей». Что стало с миллионами «бесполезных» евреев – известно всем… Однако главное заключается в том, что по сути на конференции было сказано: «Приятного аппетита, Турция!»
Весной 1920 г. Турция уже сконцентрировала крупные силы на границе и готова была начать вторжение в Армению. Лишь позиция Советской России, выступавшей против этого и предложившей свои услуги в качестве посредника, предотвратила войну (точнее, оттянула её на время). Начались переговоры в Москве. Тут произошло событие, имеющее, на наш взгляд, стратегическое значение. Нарком иностранных дел России Чичерин предложил армянской делегации отказаться от европейской дипломатии и передать разрешение армяно-турецкого спора Москве (а может эта была просто дипломатическая уловка?). Можно представить, какой шок испытали союзники. В сочетании с другими факторами, и, в первую очередь, наметившимся сближением Турции и России, это могло привести к потере союзниками Передней Азии. И 10 августа подписывается Севрский мирный договор, означавший расчленение Турции. Реакция Турции однозначно прогнозируема – война. Что может помешать Турции? Позицию Европы Ллойд-Джордж уже озвучил. Рассмотрение грозного законопроекта, уполномочивающего президента США направлять вооруженные силы для поддержании мира в Армении и снабжать армянскую армию оружием, внесенного в Сенат аж в сентябре 1919 г., как всегда, когда речь шла об Армении, закончилось политическим выкидышем. В мае 1920 г. Сенат утвердил лишь резолюцию, позволяющую президенту направлять военные корабли и морскую пехоту в Черное море для спасения американцев. 1 июня 1920 г. Сенат окончательно отклонил идею взятия США мандата на Армению. Таким образом американское неоказание военной помощи Армении было гарантировано на законодательном уровне. Турцию буквально приглашают на войну. В сентябре 1920 г. Турция начинает крупномасштабное вторжение в Армению. 28 сентября Армения обращается за помощью к странам Антанты, а 8 октября – уже ко всему цивилизованному миру». (Цит. по: Оганян Д. Иллюзии Севрского договора). Как и следовало ожидать, зажатая со всех сторон врагами, измученная и обескровленная Армения терпит поражение, и подписывает в конце 1920 г. Александропольский мирный договор, согласно которому она теряет практически все, что можно потерять. Никто из союзников, как и следовало ожидать, Армении на помощь не приходит. Ни единого штыка не было прислано в помощь союзнице, несмотря на все ее призывы. А «на фоне этого президент США Вильсон 22 ноября вносит на рассмотрение союзников арбитражное предложение, по которому Турция должна передать Армении примерно 100 тыс. кв. км. Феноменально – впервые в истории человечества выигравшая войну страна должна передать проигравшей огромный кусок территории». (Цит. по: Оганян Д. Иллюзии Севрского договора).
В самом деле, ситуация довольно странная. Прекрасно информированный Вильсон, заранее уже зная о неминуемом поражении оставшейся без помощи Армении, хлопочет за армянские границы на дипломатическом уровне, а уже в самый канун практически предрешенного разгрома, вдруг выносит свое знаменитое арбитражное предложение. При всем при том, что турецкая армия уже вновь находится на территории армянской республики и так же безнаказанно уничтожает армянское население и остановить ее продвижение в случае необходимости к Еревану – практически не представляется возможным. Д. Оганян также подмечает эту несуразицу: «А что, Вильсон этого не понимал? Армянский народ стоит на грани гибели, а Вильсон с воодушевлением рассматривает карту новой Армении? В конце концов о ком идет речь? Об одиноком ковбое с уединенного ранчо или президенте США? Для чего президенту США вносить союзникам бессмысленное предложение? Чтобы над ним посмеялись? Более того, неужели этого не понимали также Ллойд-Джордж, Клемансо и др.? Следовательно, смысл был!». (Цит. по: Оганян Д. Иллюзии Севрского договора).
Так в чем же все таки состояла логика всего происходившего? Д. Оганян, попытавшись вскрыть причинно-следственную связь этого процесса и сопоставляя целый ряд последовавших один за другим (а, нередко – и параллельно) событий, приходит к довольно интетерсному выводу, который, впрочем, будет весьма не по душе тем личностям, которые уже сегодня вовсю рекламируют Вильсона в частности, и Запад в целом, в качестве образцов милосердия. Так, он вновь задается вопросом «для чего все это было нужно» и, в поисках ответа, отбросив все благородные мотивы западной дипломатии (которых не было и в помине), резюмирует следующим образом: «Мысль о том, что у политиков заговорила совесть и они хотели хоть что-нибудь сделать для армянского народа, отпадает сразу же. Политика и совесть? Если исключить версию о том, что к этому времени ведущие политики мира находились в состоянии массового умопомрачения, то следует признать, что Севрский мирный договор не просто остался на бумаге в силу каких бы то ни было причин, а заведомо был обречен, запрограммирован на это. Так ради чего союзники поступились даже внешним престижем? Что ни говори, а весь мир увидел, что подписи ведущих держав мира гроша ломаного не стоят. Остается только одно – эти положения договора предназначались в первую очередь для Турции! Как правило утверждается, что кемалисты добились отмены условий договора. А, собственно говоря, каким образом и за счет чего? … Чем проигравшая Первую мировую войну Турция, находящаяся в тяжелейших экономических, внутриполитических условиях, могла устрашить когорту стран-победительниц (победа над обескровленной Арменией не аргумент)? Вторжением на Британские острова, геноцидом французского народа, особенно потомков Д-Артаньяна, чья фамилия так похожа на армянскую? Ничем, кроме сближения с Советской Россией и, упаси Господь, «заражением» идеями большевизма. И Севрский договор в сочетании с арбитражным предложением Вильсона, угрожая расчленением Турции, создавал прекрасную почву для дипломатической торговли с главной целью – недопущения ухода Турции из сферы западной дипломатии в сферу российской. При этом еще раз подчеркнем, что Севрский договор не впоследствии стал предметом торга, а изначально был предназначен для этого. А Армения, как всегда, использовалась в качестве предлога. Торговля завершилась в 1923 г. и увенчалась отказом союзников от Севрского договора на Лозаннской конференции. Турция осталась в силовом поле Запада. Армению, в очередной раз сыгравшую роль шиллеровского мавра, просто не допустили на конференцию, и даже слова «Армения», «армяне», столь раздражающие турецкий слух, исчезли из итоговых документов конференции… Вот теперь становится понятным, в какую логику укладывается и поведение союзников, и арбитражное предложение Вильсона… Становится понятным, почему цивилизованные Европа и США остались «глухи к призывам Армении» – не могли же они противодействовать своим планам. Лица, подписавшие Севрский, отнюдь не мирный договор, не могли не осознавать, что тем самым подписывают смертный приговор тысячам и тысячам армян (да и турок), а также в очередной раз подвергают армянский народ утонченной психологической пытке. Пытке надеждой, которой не суждено сбыться. Но в большой политике на подобные «мелочи» не обращают внимания». (Цит. по: Оганян Д. Иллюзии Севрского договора).
Вот для чего все это было нужно. Сегодня тоже, параллельно с развернувшейся в части армянской прессы оголтелой антироссийской истерии, вдруг с помощью некоторых начал активно реанимироваться призрак Вильсона с его арбитражным решением и Севрским договором. Спору нет – это все звучит весьма привлекательно. Но не следует забывать и о том, что в чужом проекте и в чужих играх (в установленных чужими правилах чужой игры – если точнее) – победить невозможно. Так же как невозможно было в свое время в османской Турции в шариатском суде «гяуру» уповать на управу в отношении «правоверного». Ибо он изначально чужой. Здесь же суть вопроса сводится к той простой, но жесткой постановке, что Запад не желает видеть Россию в Закавказье в целом и в Армении в особенности. Вот и все. А для этого – все средства хороши. В том числе и прямой обман и бессовестная игра на эксплуатации всех прежних надежд и, в том числе упоминанием о Севре, арбитражном решении и т.д.
Аствац пахапан лини Хайастанин ев хай жоговрдин!
Источник: http://bs-kavkaz.org/2012/08/armenia-antirossiyskaya-propaganda-v-deistvii/
Комментарии:
Facebook
ВКонтакте
КомментарииTweet
